Robinhood Chain нет и трёх месяцев, а у сети уже первый крупный мемкоин-скандал. 27 сентября 2026 ончейн-аналитик под ником Wazz опубликовал исследование: по его данным, одна группа вытащила как минимум $18,43 млн из 53 запусков мемкоинов в сети — прикрываясь anti-sniping механизмом самого лаунчпада.
История шире одной сети. Она показывает, как механизм, который продают как защиту обычных покупателей, превращается в фору для инсайдеров, — и почему «fair launch» нужно проверять on-chain, а не принимать на веру.
Главное
- Аналитик Wazz утверждает, что одна группа вывела как минимум $18,43 млн из 53 запусков мемкоинов в Robinhood Chain с 10 июля по 21 сентября 2026.
- The Block независимо подтвердил снайпинг в 10 запусках и один поток средств между ними, но итоговые $18,43 млн не воспроизвёл.
- Лаунчпад Pons V2 берёт 99% «snipe tax» с ранних покупок, налог падает до нуля примерно за пять секунд, но создатель может освободить от него до 32 кошельков.
- В девяти запусках создатели освобождали 15–25 кошельков и покупали за всех одной транзакцией — в итоге у них вместе оказывалось 82–86% supply.
- Крупнейшие эпизоды: CRUMBS ($3,12 млн), LEGS ($2,9 млн) и PINK ($1,44 млн).
- Robinhood Chain — L2 на стеке Arbitrum, запущенный 1 июля 2026; Robinhood и Pons на запросы не ответили.
Что произошло в Robinhood Chain?
Ончейн-аналитик Wazz говорит, что одна скоординированная группа запустила или заснайпила 53 мемкоина в Robinhood Chain с 10 июля по 21 сентября 2026 и вывела как минимум $18,43 млн. По его версии, группа использовала исключения лаунчпада, чтобы на старте без налога скупить большую часть supply каждого токена — раньше, чем успевали обычные покупатели.
Как пишет The Block, изучивший исследование, связи между запусками держатся на трёх типах улик: общие потоки финансирования (45 случаев), общие приватные ключи (4) и один кошелёк-сборщик (4). The Block подтвердил 10 снайпов и один поток средств, который их связывает. Полную сумму $18,43 млн издание не воспроизвело — так что это пока оценка аналитика.
Сам Wazz считает, что реальная цифра выше. В разговоре с Parameter он сказал, что эпизодов, скорее всего, больше — это лишь то, что удалось связать напрямую.
Как 99% snipe tax превратили в преимущество для инсайдеров?
Snipe tax в Pons V2 задуман против ботов, которые покупают в первые секунды запуска: 99% с ранних покупок, падение до нуля примерно за пять секунд. Но создатель может освободить от налога до 32 кошельков, и, по словам аналитика, именно этот список исключений использовали, чтобы отдать инсайдерам самый дешёвый supply.
Одна транзакция — большая часть supply
В девяти изученных запусках создатели освобождали от 15 до 25 кошельков и покупали за всех одной транзакцией. У создателя и этих кошельков в итоге оказывалось 82–86% supply. Все остальные попадали либо под 99% налог, либо заходили, когда инсайдеры уже владели почти всем токеном.
Общий инструмент
Все девять стартовых покупок шли через один неверифицированный контракт, созданный 28 августа. Wazz считает, что это коммерческий bundling-инструмент — софт, который продают создателям запусков, — а не что-то написанное под одну операцию. Это важно: если это продукт, тот же паттерн может всплыть и на других сетях и лаунчпадах.
Правило со списком исключений честно ровно настолько, насколько честен тот, кто пишет список.
Какие токены пострадали и куда ушли деньги?
Крупнейшие эпизоды — CRUMBS на $3,12 млн, LEGS на $2,9 млн и PINK на $1,44 млн. На момент публикации большая часть денег лежала в ETH, а ETH, в отличие от централизованно выпущенных стейблкоинов, эмитент заморозить не может.
24 сентября связанный с группой кошелёк отправил около 86,5 ETH через бридж и обменял их примерно на 231 000 DAI. Перевод средств между сетями и в децентрализованный стейблкоин — знакомый паттерн после on-chain инцидентов; риски бриджей мы разбирали в гайде по взломам кросс-чейн бриджей.
Сама Robinhood Chain — L2 на стеке Arbitrum, работающий с 1 июля 2026 года. Ни Robinhood, ни Pons на момент публикации исследования на запросы не ответили.
Что это значит для трейдеров и тех, кто делает свапы?
Такой rug pull — это не взлом кошелька или протокола: каждая транзакция валидна. Потеря случается в момент, когда ты покупаешь токен, чей supply уже сосредоточен в нескольких руках. Self-custody защищает твои ключи, но не делает плохой токен хорошим.
Помогают простые привычки. Смотри распределение холдеров до покупки нового токена. Считай ярлыки «anti-sniper» и «fair launch» маркетингом, пока on-chain данные не скажут обратное. И помни: ликвидность в свежем мемкоине может исчезнуть быстрее, чем ты успеешь отправить ордер.
Для свапов между устоявшимися активами безопаснее сравнивать реальные котировки и держать custody у себя. DEX-полка SwapZilla показывает котировки CEX-провайдеров и DEX в одном списке, плюс on-chain свапы с кошелька через 0x — маршрут и цену видно до подписи. Классический свап работает без подключения кошелька и без аккаунта, а SwapZilla средства не хранит. От покупки «сконструированного» токена ни то, ни другое не спасает — эта проверка всё ещё на тебе.
Финальная мысль
$18,43 млн — оценка аналитика, и независимо подтверждена только её часть. Но механизма, который проверил The Block, уже достаточно, чтобы насторожиться: защитный налог со списком исключений под контролем создателя, общий bundling-контракт и концентрация supply выше 80% на старте.
Новые сети приводят новых пользователей, а именно на них такие инструменты запуска и рассчитаны. Лечится это одним: сначала читать блокчейн, потом — хайп.
On-chain значит «можно проверить». Не значит «проверено».